盛朝迅在研讨现代工业体系方针时发现，根据我国经济开展的现实情况和工业规划等差异，他以为现代工业体系在不一起期被赋予了不同的经济含义。

　　在新时期，现代工业体系是可以习惯科技革新的工业体系，是一二三工业交融开展的新体系，仍是重视要素质量的工业开展体系，更是以实体经济为重心的具有世界竞争力的工业体系。

　　赵儒煜等以为现代工业体系是在工业革命中诞生的，是契合现代经济开展方向的工业体系，他以为现代工业体系首要由两方面构成：工业技能体系和工业空间体系，其间工业技能体系是指各工业技能相关所发生的体系，工业空间体系则是工业技能体系的空间载体。

　　因而，他将现代工业体系界定为工业技能体系与工业空间体系一起进步与开展所构成的与时俱进的有机全体。针对现代工业体系中工业技能体系与工业空间体系的特色，王媛玉等做了进一步阐释。

　　她以为现代工业体系是一个巨大的工业生态体系，是经过工业技能相关和工业空间耦合构成的工业链，也是出产方法愈加先进化的工业开展形式，是以信息技能的进步为抓手来满意个别与社会的需求，并可以经过工业体系的建造进一步进步工业的开展水平，减少空间异质性所带来的不良影响。

　　郝全洪从体系科学视角研讨现代工业体系的建造，他以为现代工业体系是包含工业结构、工业安排和工业相关等多层次的有机体系，一起也是工业开展、布局、方针等时空维度的杂乱体系。

　　综上所述，我国学者从不同视点对现代工业体系这一概念进行了论述，但多局限于工业经济学、工业分工和工业结构演化的理论捆绑，忽视了现代工业体系的根本构成单元，即工业的技能体系与空间体系。

　　首要，现代工业体系的概念需求结合工业共聚与城市群的经济开展来解读，也就是说工业共聚所带来的外部性，尤其是正外部性所引起的技能进步对工业开展和工业结构晋级的促进构成了工业技能体系。

　　其次，无论是工业开展仍是工业共聚，对地域空间都存在必定的依赖性，因而在城市群这种特别空间载体的现代工业体系建造中，既要和谐各城市的空间异质性影响，又要发挥各城市内工业分工与优势的互补性，脱离空间载体去研讨现代工业体系是不现实的。

　　在参阅盛朝迅、赵儒煜等和王媛玉等学者研讨的根底上，本文以为现代工业体系是随年代改动、社会需求以及工业需求改动的与时俱进的概念，由工业技能体系和工业空间体系一起组成的，是技能与空间联动的有机全体。

　　韦伯在其作品《工业区位论》中以工业区位的挑选对工业集聚的现象和构成机制研讨进行了论述。他以为三种区位因子（locationalfactors），即运送和劳动力本钱以及集聚经济，是工厂进行区位挑选的原因，三种区位因子别离对应三种指向论，即运送费用、劳动力和集聚指向论。

　　工业区位论指出，当集聚所发生的收益大于两种本钱时，集聚现象随之发生，相反，当集聚收益小于二者本钱时，涣散现象随之发生。韦伯工业区位论的奉献在于：榜首，构建了工业区位论体系，并使该理论进一步得到了完善，为学者们关于工业区位论的研讨供给了必要的理论性支撑。

　　第二，提出最小本钱区位准则，即本钱最小的区域为集聚的最佳区位挑选；第三，该理论不局限于工业的布局研讨，在其他工业的集聚与布局研讨中也具有必定的理论价值。马歇尔（Marshall）外部性理论，即MAR外部性，是建立在彻底竞争机制与均值空间的假定上加以研讨的。

　　他以为经济规划是由内外部规划经济一起组成的，其间外部规划经济代表了在特定区域中工业的集聚使相关本钱全体下降；内部规划经济代表了由企业内部的资源与经济功率的进步等原因所构成的内部规划经济效应。

　　外部规划经济效应是工业集聚的首要动力，其间包含劳动力商场的同享、中心产品的投入以及技能溢出效应三个方面。劳动力商场同享的效果在于，企业可经过劳动力要素的活动下降相关本钱的发生；中心产品投入的效果在于其下降了产品的终究价格；技能溢出效应的效果在于，进步了常识传达的功率和技能创新的水平。

　　马歇尔的外部性理论对后续工业集聚的研讨起到了重要的影响，但该理论未将外部性发生的来历进行具体的论述，疏忽了运送本钱和区位的关键效果。在MAR外部性理论研讨的根底上，Bertil Ohlin对外部经济展开了进一步的区分，而胡弗（Hoover）则对外部性的分类进行了标准化处理。

　　他以为外部性有两种分类，其一是地方化经济外部性，即同一工业中出产环节具有相似性的厂商或产品具有相似性的企业在某一特定区域中的集聚所发生的外部性收益；其二是城市化经济外部性，即在不同工业间的企业在区域中的集聚使相关出产本钱下降，然后带来收益的进步。

　　胡弗外部性理论与MAR外部性理论研讨的差异在于，胡弗外部性理论更重视不同工业部分特征所构成的集聚，且外部性的空间规划也会跟着工业的差异而改动。互补性是经济活动中重要的概念，经济活动一旦呈现互补性，便存在循环效应。

　　正是根据互补与循环的累积进程，缪尔达尔（Myrdal）在此根底上，提出了循环累积因果效应理论，即经济的开展并不只局限于产出的增加，更是涉及到生发日子中方方面面的影响要素，这些要素彼此联络且互为因果。

　　缪尔达尔从体系理论视角动身，以为事物间的开展规律呈现出循环累积并不断演进的现象，即一个要素引起的事物开展改动，会使另一个事物也发生改动，并对从前的要素形成必定影响，而经济的开展也遵从着该要素开展的开始方向。循环累积因果在空间上的表现是，区域空间内集聚的经济活动更集聚，而涣散的经济活动则更涣散。

　　循环累积因果效应导致经济活动越发涣散的效果，或许形成区域间经济开展距离的进一步扩展，成为阻止欠发达区域拉近距离的不利要素。循环累积因果效应理论承认了空间中存在分散效应，分散效应与回流效应一起反映了集聚现象的正反两方面影响，赫希曼（Hirschman）在此根底上提出了极化与涓滴理论。

　　极化与涓滴理论指出，极化效应与涓滴效应是阻止区域平衡开展的根本原因：极化效应是指因为区域开展的不平衡性，导致劳动力和资金等要素更倾向于活动到发达区域；涓滴效应是指开展水平较高的区域在优先开展后，经过消费、出资和工作等方法优惠于欠发达区域，然后发生了开展较好的区域带动欠发达区域开展的效果。

　　极化效应使区域经济得到了开展，直至区域间的开展到达平衡，再进一步开展的进程中将以涓滴效应为主导。极化与涓滴理论实际上是讨论平衡增加与不平衡增加联系的理论，工业经过极化效应在区域空间内高度集聚，再经过涓滴效应效果于邻近区域的工业集聚，使区域完成和谐开展的终究目标。

　　对空间资源的分配以及经济活动在空间中的区位挑选是空间经济学的首要研讨领域，其包含了区域经济学、经济地理学、城市经济学等相关研讨领域。空间经济学的诞生丰厚了工业集聚理论的研讨价值，为工业集聚在空间中的研讨供给了有力的理论支撑与剖析东西。

　　一方面，工业集聚是经济活动在空间开展的表现，在空间经济学的研讨领域之内；另一方面，工业集聚的中心问题是工业的区位挑选，而空间经济学的研讨根底是解说某一区域发生某种经济活动及其经济效应的综合性理论。