工业集群理论是20世纪20时代呈现的一种西方经济理论。工业集群理论是在二十世纪九十时代由美国哈佛商学院的竞赛战略和国际竞赛领域研讨威望学者麦克尔·波特创建的。其寓意是：在一个特定区域的一个特别领域，集聚着一组彼此相关的公司、供货商、相关工业和专门化的准则和协会，经过这种区域集聚构成有用的商场竞赛，构建出专业化出产要素优化集聚凹地，使企业同享区域公共设施、商场环境和外部经济，下降信息沟通和物流本钱，构成区域集聚效应、规划效应、外部效应和区域竞赛力。

　　关于集群的重视源于对区域经济添加的考虑。经济添加,从一个工业到特定区域规模内的添加。一直是经济学的根本出题,这儿触及分工、专业化、外部经济、收益递加(递减)等经济学中倍受重视的焦点,新古典经济学与此相关的一些预设也倍受诘难。正如克鲁格曼所言,集群理论与此颇有根由,某种含义上成为新思维实验的场所。

　　亚当·斯密在《国富论》中提出,分工是经济添加的源泉,并指出“分工取决于商场容量”,第一次暗示了专业化依靠于全球化——扩展的商场是专业化能够进步劳作出产力,要求协作的条件。这一经典论说不只用于解说跟着工业的开展带来的工业链上的纵向分工。也可用于解说本地商场上不同程度的分。

　　在新添加理论中,Romer、Lucas别离选用外部经济剖析法构建了他们的添加模型。罗默以为,常识溢出这种外部经济形式是了解经济添加的要害。Martin和Ottaviano归纳新添加理论,建立了经济添加和经济活动的空间集聚间的自我强化模型,证明区域经济活动的空间集聚下降了立异本钱,影响了经济添加。

　　应当说,彻底竞赛假定下的均衡剖析办法虽然代表了干流经济学关于经济添加的首要观念,可是由于其严厉的假定条件越来越遭到质疑,在实际条件下难以得到经历依据的确证。近来,演化经济学因其关于实际国际的解说力越来越遭到重视。演化经济学承继了熊彼特非均衡剖析的传统,结合进化论剖析经济添加和技能变迁进程,重视前史事情、途径依靠的效果,在演化经济学辅导下关于区域规模内技能变迁和立异进程的研讨正成为近年来集群研讨的一个新式的领域。

　　解说集群的构成原因及其内涵机理的文献是集群研讨中的一个重要方面。在研讨企业集群的文献中,各种理论和学派受其理论根由的影响在解说工业集聚方面各有偏重,首要被引证的观念有马歇尔的外部经济和三要素论、集聚经济理论和新经济地舆思维等。

　　马歇尔承继斯密的分工理论,提出了外部经济的概念。外部经济是指企业出产规划扩展对该工业的全部企业发生有利影响,外部经济相当于正的外部性或正的溢出效应。经过对工业区的剖析,马歇尔以为,外部经济使得同职业企业集聚于同一区域而取得运送便当和信息优势,他经过三要素(劳作力商场同享、中心产品投入和技能外溢)对工业集聚做出解说,前两者称之为“金融外部性”,后者称之为“技能外部性”。虽然外部经济难以衡量,马歇尔的外部经济剖析法依然供应了一个在彻底竞赛环境结构下的调查收益递加的剖析东西。

　　韦伯在区位论方面做出了开创性的研讨,并初次提出了集聚经济(Agglomeration Economy)的概念。韦伯工业区位理论的中心,便是在装备工业时,尽量下降本钱,尤其是把运送费用降到最低极限,以完结产品的最佳出售。韦伯以为,一个企业能够经过两种首要办法取得集聚的经济效益,即:(1)扩展出产规划,添加出产的集聚程度,然后能够下降产品本钱;(2)经过挑选与其他工厂严密相连的装备,能够取得收益。这种集聚,使企业一起运用专用设备,一起运用劳作力商场,一起运用公共设施,然后使每一个工厂削减本钱。韦伯还对工业集聚做了定量研讨,企图以等差费用曲线作为剖析东西来确认工业的集聚程度。

　　类似的研讨还包含有关空间联合体的评论:Florence开端了集聚经济凝聚性趋势及其空间联合体的评论,其追随者有Streit、 Richter、Czamanski&Czamanski,他们查验了集聚经济的假定,以为集聚经济并不只仅是城市中心的一般吸引力的成果。而是不同工业彼此效果的成果。提出了工业问互动的重要性。帕鲁(Perroux)的添加极理论,经过添加极概念描绘了工业间的联络。Chlnitz的奉献在于经过对商场结构、企业家行为和工业安排等要素的剖析从头知道了集聚经济。在20世纪70时代一系列运用出产功用理论的研讨企图经过不同的方针衡量集聚经济的区域出产率。

　　关于工业集聚机理的讨论别的一个值得重视的便是克鲁格曼的新经济地舆思维。新经济地舆首要是整合了新古典经济理论与传统的区域经济理论,经过规划酬劳递加和内生的会集经济解说工业的空间集聚问题。克鲁格曼经过其新买卖理论。开展了其集聚经济观念,理论根底依然是收益递加。他的工业集聚模型假定一个国家有两个区位,有农业和制作业两种出产活动,在规划经济、低运送费用和高制作业投入的归纳效果下,经过数学模型剖析,证明晰工业集聚将导致制作业中心区的构成。别的,他的独占竞赛模型在交融传统经济地舆学理论的根底上,归纳考虑多种影响要素:收益递加、自安排理论、向心力和离心力的效果,证明晰低的运送本钱、高制作业份额和规划有利于区域集聚的构成。

　　别的,关于集群机理的研讨还包含工业安排学方面的文献。工业安排理论从商场结构、产权结构和买卖费用动身,借用威廉姆森的“中心规制结构”来解说集群,以为工业集聚是战胜商场失灵和内部安排失灵的一种准则安排。

　　应该说经济学理论关于集聚机理的探究辅导了集群研讨的方向,但关于集聚机理的理论讨论带有正规的性质,不能参加会集度、企业行为、集群绩效等经历测定的研讨,也没有介入集群的办理及公共方针的拟定等问题。关于这些复杂问题的讨论,来自不同领域的学者从不同视点做出了不同解说,构成了集群研讨今日的昌盛局势。

　　马歇尔(Marshall)在1890年就开端重视工业集聚，他将许多品种类似的中小型企业在特定区域的集聚现象称作“工业区”。马歇尔指出调集构成的原因在于企业能更好地获取外部经济供应的利益和便当。这些优点包含供应协同效应和立异环境，同享辅助性服务支撑和高水平的专业化劳作力商场，促进区域经济的健康开展，平衡劳作需求结构和便利顾客等方面。而且马歇尔经过剖析给出了工业区内环境的特征及优势地址。他说，在工业区内，职业的隐秘不再成为隐秘，而似乎是公开了，同行们不知不觉中学到许多隐秘，优秀的作业遭到正确的欣赏，机械上以及制作办法和企业的一般安排上的创造和改进成果得到敏捷研讨。假如一个人有了新思维，就为他人所采用，并与他人的定见结合起来，因而，它就成为更新思维的源泉。

　　新古典经济时代工业集聚，还处于萌发情况，其首要特征是许多在物质上具有亲近联络的企业和相关安排在地舆上的会集而发生的外部经济性。马歇尔研讨集聚虽然也要点着重了工业集群的这一特性，但他在理论上的最大奉献是他发现了一种发生集聚的“新鲜工业空气”——协同立异的环境。但在马歇尔时代，由于客观上企业之间的联络首要是物质的投入产出，因而，受研讨意图与首要从事技能立异理论办理研讨的约束，马歇尔的研讨存在着前史局限性，他没有将协同立异环境充沛打开，没有进一步研讨企业调集发生的非物质原因。

　　韦伯(Weber)是国际经济史上较早而又完好、体系地提出工业区位理论的经济学家，其重要的奉献是对工业区位进行规范性的研讨。韦伯以为，工业集群分为两个阶段：第一阶段是企业自身的简略规划扩张，然后引起工业会集化，这是工业集群的初级阶段；第二阶段首要是靠大企业以完善的安排办法会集于某一当地，并引发更多的同类企业呈现，这时，大规划出产的明显经济优势便是有用的当地性集聚效应。

　　韦伯把工业集群归结为四个方面的要素：第一个要素是技能设备的开展。跟着技能设备专业化的全体功用加强，技能设备彼此之间的依存会促进工厂当地会集化。第二个要素是劳作力安排的开展。韦伯把一个充沛开展的、新颖的、归纳的劳作力安排看作是必定含义上的设备，由于其非常“专业化”，因而促进了工业集群化。第三个要素是商场化要素。韦伯以为这是最重要的要素。工业集群能够最大极限地进步批量购买和出售的规划，得到本钱更为低价的信誉，乃至“消除中心人”。第四个要素是经常性开支本钱。工业集群会引发煤气、自来水等根底设施的建造，然后削减经常性开支本钱。

　　从理论上看，韦伯运用模型对工业集聚优势的要素进行了量化研讨，研讨成果具有较高的理论价值。可是，韦伯对工业调集的研讨同其区位理论中的其他内容相同，是一种纯理论化的研讨。关于地址的外部动态环境中的企业来讲，假如脱离了全部准则、社会、文明、商场竞赛、前史要素，仅仅简略的从资源禀赋、能源消耗等视点调查工业集群的构成与开展，其研讨定论在科学的实际性方面存在缺乏。

　　帕鲁(Francois Perrour)是最早提出添加极(growth pole)概念的法国经济学家。他在20世纪30-40时代就向法语体系国家活跃宣扬凯恩斯、熊彼特等人的观念和思维。并在1950年宣布的《经济空间：理论与运用》一文中首要提出了添加极概念，这今后经过不断完善，构成了体系的添加极理论。

　　帕鲁以为应该把20世纪的经济视作一种“力场”的空间网络而不是沟通的网络。20世纪的经济是以分配效应为特征的，经济中存在着“分配力”。为了剖析有分配效应发生的经济的非均衡添加，他引进了“推动单位”（propulsive unit）及添加极概念。所谓推动单位是指一种起分配效果的经济单位。当它添加或许立异时，能诱导其他经济单位的添加。推动单位或许是一个企业或许同工业界的一组企业，也能够是一起合同联络的某些企业的调集。假如一个有分配效应发生的经济被界说为“力场”，那么坐落该“力场”中的推动单位就被称作添加极。添加极便是那些与环境亲近联络的经济单位。

　　1966年，保德威勒（Boudeville）使添加极概念的内涵发生了较大的改动，并把经济添加概念的寓意向虚拟空间经济开展搬运。他指出，推动性工业能够导致两品种型的添加效应：一是列昂惕夫乘数效应，它是经过现有部分之间的彼此相关性而发生的经济效果快速胀大的经济现象；二是极化效应，跟着推动工业出产才能的添加而导致区外的其他相关活动构成时，极化效应发生。在添加极概念根底上开展起来的添加极理论，重视于推动性工业——调集——经济添加开展进程研讨。

　　这一理论的中心观念是着重政府在工业调集构成、开展进程中的效果。以为有了政府对推动性工业或专业化企业的出资建造，就会发生环绕这些要害性工业或企业的集聚效应，构成立异才能，终究带动工业地址区域的经济快速开展。明显，这种理论在很大程度上夸张了政府人为干涉完结工业集群化，推动区域经济开展的效果。实践证明，政府的效果也是有限的。

　　前苏联经济学家科洛索夫斯基将地域出产归纳体界说为：在一个工业点或一个完好的区域内，依据区域的天然条件、运送和经济地舆位置，恰当地（有方案地）安顿各企业，然后取得特定的经济效果，这样的一种各企业间的经济结合就称为出产归纳体。因而，地域出产归纳体具有调集性质。苏联地域出产归纳体建立在传统的方案经济体系根底上，具有会集人力、物力、财力办大事的优势，归纳体的建造彻底是由国家出资完结。前苏联学者以为，地域出产归纳体由一些具有不同功用的部分组成：(1)运营类，即表现地域出产归纳体开展方向的专业化企业，是归纳体的中心；(2)相关类，即与专门化企业由前向后向联络的企业；(3)依靠类，即运用专门化企业的废料进行出产的企业；(4)根底设施，即为各类企业供应一般性出产条件的多种办法，包含出产性根底设施、社会性根底设施和结构性根底设施。地域出产归纳体的组成结构标明，它是一种典型的工业调集，调集的中心是专业化企业，环绕这一中心的是相关企业、依靠类企业，企业之间具有出产的投入产出联络，企业同享各类根底设施。

　　地域出产归纳体理论着重企业之间安定和正式的投入产出联络。该理论用与企业区位决议计划有关的空间买卖本钱——不只包含运送费用，还添加了通讯以及和谐办理的本钱等要从来剖析工业区位挑选，这对工业区规划具有很强的辅导含义。但地域出产归纳体毕竟是方案经济的产品，其集聚经济效果被更强的政治意图所掩盖，前苏联的多年实践也证明其效果的有限性。

　　上述各种理论的研讨更多地重视工业区内企业的物质联络，着重外部经济给企业会集带来的优点，忽视了企业之间存在的非物质联络。从这个视点讲，坐落工业区的企业更多的是一种田舆上的会集，而不是工业上的集群。所以，以上各种理论还不归于严厉含义上的现代工业集群理论领域。

　　意大利学者巴格纳斯科（Bagnasco）在1977年首要提出新工业区的概念，以为新工业区是具有一起社会布景的人们和企业在必定天然地域上构成的 “社会地域出产归纳体”。巴卡蒂尼（Becattini）在1990年进一步指出，新工业区是一个社会和地域性的实体，它是由一个在天然和前史所约束的区域中的人和企业调集的特征所决议。新工业区的首要标志是本地化网络，也便是区域内行为主体之间的正式协作联络以及其在长时间往来进程中所发生的非正式沟通联络。

　　区域工业集群便是这样的工业区，它一经构成果具有难以仿制的各种特性。一是因企业集聚而构成的高度专业化分工。新工业区理论着重了工业区内部企业经过高度专业化分工或转包合同结成一种长时间的安稳联络。而这种安稳的联络是依据企业之间的依靠和信任而构成的。二是本地结网。这是新工业区的中心内容，网络是指区内行为主体，包含企业、大学、科研安排、政府安排等，有挑选地与其他行为主体进行长时间正式的或非正式的协作，在此根底上所结成的长时间安稳联络。三是植根性。一般来讲企业的竞赛力取决于国家环境，但更取决于企业地址的区域和当地环境，任何经济活动都离不开当地的社会文明环境。四是行为主体的对称联络。在新工业区各企业都是相对独立的相等的，没有分配和依靠联络，都以相等的位置参加本地结网。

　　新工业区的概念虽然是巴卡提尼所提出的，但真实让这一理论引起重视的却是在皮奥勒和撒贝尔(Piore and Sabel)的弹性专精理论提出后。他们二人在合著的《第2次工业分工》一书中初次对19世纪的工业区再现的现象进行了从头解说，并提出了这种开展形式的特征是弹性专精(flexibility plus specialization)。

　　皮奥勒和撒贝尔以为，以弹性专精为根底的工业集群具有以下特征：一是柔性加专业化。所谓柔性指经过出产要素的再装备不断改动出产进程，专业化指这种资源的再装备是在有限规模内进行的，由于进入某一工业界的企业都以为“他们的职业”是出产此领域内的产品而不是其他领域的产品。二是约束进入。一旦构成工业集群区，则区外的出产者无法享用区内的各种资源及准则性供应。三是鼓舞立异和竞赛但约束过度竞赛。由于恶性竞赛如薪酬等作业条件的竞赛会阻止技能进步。

　　新技能革命今后，跟着后工业化和信息经济时代的到来，新工业区等理论关于工业集聚或集群的解说正式进入了现代工业集群的领域。学者们对新工业界的企业从出产办法、企业间的非物质联络、工业区内参加主体的位置等各方面提出了与工业区不同的知道。能够说，新工业区理论的建立是工业集群理论正式进入了现代工业集群理论领域的标志。

　　克鲁格曼(Krugman)并没有将新工业区发生的动因追溯到预先存在的资本主义出产办法的危机上。他指出：工业地舆会集或许是由当地前史中的“偶尔事情”引致的，重要的继起的累积因果联络，其理论的根底是规划收益的递加。克鲁格曼从经济地舆的视点讨论了工业调集的成因，他在1991宣布的文章中将地舆要素从头归入到经济学的剖析中，经过一个简略的两区域模型说明晰一个国家或区域为完结规划经济而使运送本钱最小化，然后使制作业企业区位挑选在商场需求大的地址，反过来大的商场需求又取决于制作业的散布，终究导致所谓的中心——边际形式。

　　克鲁格曼在1995年出书的《开展、地舆学与经济地舆》一书中建立了工业集群剖析的新模型，弥补了他已有的工业集群理论。克鲁格曼与富济塔以及维纳伯勒斯在1999年合著的《空间经济、城市、区域与国际买卖》一书中，经过建立假定条件：（1）出产条件无法在国际间活动；（2）两种工业都是独占竞赛且具有彻底相同的顾客需求函数；（3）两种工业各取得一半的消费开销及相同的需求弹性等。并在此根底上建立了简略模型，讨论了在两个国家、两种工业和一种出产要素（假定每个国家只要一单位劳作）的情况下工业集聚构成的动因。

　　克鲁格曼的新经济地舆理论将运送本钱归入到理论剖析结构中，将因运送本钱的削减引起的集聚经济、外部性、规划经济等要素放在企业区位挑选、区域经济添加及其收敛和涣散性问题的剖析上，得出了比传统经济地舆理论更具科学的集聚理论。但新经济地舆理论相同面对实际经济问题的检测。克鲁格曼的集聚理论也为工业方针扶持供应了理论依据，工业方针有或许成为当地工业集聚诞生和开展的促进要素。不过工业方针只不过是影响工业集聚构成和演化的要素之一，并不能必定完结方针拟定者的预期希望。

　　科斯(Coase)于 1937年提出了买卖费用的概念，以为企业作为价格的代替物而发生。威廉姆森(Williamson)于1975、1985年在其别离出书的《商场与科层》和《资本主义经济准则》两本名著中，界定了买卖费用剖析办法，用不确认性、买卖频率和财物专用性解说了经济活动的体系结构，提出了“中心性体系安排” 的概念。

　　所谓“中心性体系安排”是指介于纯商场安排和纯层级安排之间的安排形式。这些安排的存在，是安排自身从功率的视点或称“生存才能”视点内生性决议的。由于运用层级安排或许会带来和谐本钱过高导致规划不经济，而商场买卖本钱过大也会存在商场失灵的危险。因而，中心性安排是对两者进行权衡后来决议自身安排结构的，区域企业集群便是这样的中心性安排结构。依据这一观念，能够把工业集群了解为：工业集群是依据专业化分工和协作的很多企业调集起来的安排，这种安排结构是介于纯商场和科层安排之间的中心性安排。它比商场安稳，比层级安排灵敏。这一安排形式经过企业之间的分工与协作，沟通与沟通，引起买卖本钱的下降，到达寻求区域规模经济的意图。可是，实际上，新准则经济学提出的中心性安排的观念并不能彻底解说工业集群的构成机理和开展的内涵机制的效果。由于，一个较为老练的工业集群内部结构触及很多要素，决不是只用“中心性”安排的概念就能论述清楚的。

　　新经济社会学有三个根本主题：根植性、社会网络和准则。它从一种新的理论视角，把社会结构引进到剖析之中，并开展了根植性、经济的社会结构、网络理论等思维，然后在经济决议计划中，充沛地考虑到社会、文明、权利、准则、社会结构等要素的影响，把经济学和社会学较好地结合起来。

　　格兰诺维特（Granoverttor）在1985年比较完好地提出了根植性的概念。他指出经济行为是根植在网络与准则之中的，这种网络与准则是由社会构筑并具有文明含义的。他指出经过企业在本地的扎根和结网所构成的当地调集，能够使企业构筑起沟通与协作的体系，然后增强企业的竞赛力。之所以如此，是由于依靠于人际信任联络的社会网络能够逾越企业的鸿沟，使企业的社会互动在某种程度上强于其原有情况。首要理由是：一是以信任为根底的社会网络中的企业有激烈的协作希望以一起承当危险，削减机会主义行为的发生；二是企业间的联络相对安稳，不简略呈现报复行为；三是企业间有着一起的利益，简略采纳一起举动到达一起的方针。

　　新经济社会学派的“根植性”概念较好地解说了企业集群的社会文明要素和当地工业气氛的效果，着重了学习型网络的重要性。可是有研讨标明，“根植性”在集群构成的初期效果较大，当集群开展到必定阶段今后，较强的“根植性”乃至会影响集群向更高层次开展。例如，依据工业集聚的特征工业园区在开展的初期，需求根植性的行为嵌入到当地的经济中。当园区走向商场化，国际化，为防止途径依靠效应的负面影响，又要削减根植性行为。

　　波特(Porter)教授在20世纪90时代体系地提出了以工业集群为首要研讨方针的新竞赛经济理论，把工业集群理论的研讨引向了新的领域。他以为，集群是一组在地缘上挨近的相关企业和相关安排，由一起性和互补性联络在一起。

　　在经过对丹麦、德国、意大利、日本、英国和美国等10个重要买卖国的情况进行调查后，波特教授以为国家竞赛优势首要不是表现在比较优势上而是表现在工业集群上，工业集群是国家竞赛优势的首要来历，国与国在经济上的竞赛首要表现在工业集群上的竞赛。他以为，立异是企业竞赛优势取得的根本途径，也是企业坚持继续竞赛才能和国家坚持竞赛优势的中心，而工业集群则正是企业完结立异的一种有用途径，由于工业集群自身便是一种杰出的立异环境。这实际上是从竞赛力的视点讨论工业集群概念，并指出“企业——工业——国家”三个层次之间竞赛力的联络。

　　关于怎么培养一个国家的竞赛力，波特提出了闻名的企业集群钻石模型。他以为决议国家竞赛力的要害要素首要有四个：要素条件，需求条件，相关支撑工业和企业战略、结构和竞赛情况。

　　波特所研讨的工业集群的首要特征是居于企业间长时间安稳的竞赛协作联络而带来的本钱的下降和继续立异才能的进步。这对进步区域竞赛力，推动区域开展具有很强的辅导含义。但其理论也遭到了一些批判，以为波特的理论解说了现已存在的工业集群是怎么诞生和生长的，可是不能猜测它们将怎么开展以及什么是还未诞生的 “成功中心”等。直到现在，这一理论也未得到干流经济学的遍及供认。

　　熊彼特(J. A. Schumpeter)在1934年提出了经济立异的思维。后来，技能立异分为两条路线：一是以技能革新和技能推广为研讨目标的技能立异论；二是以准则革新和准则推动为研讨目标的准则立异论。和工业集群相关的区域立异理论归于准则立异领域，其首要由“区域立异环境”、“区域立异网络”、“区域立异体系”三个理论分支组成。

　　欧洲GREMI ( European Research Group on Innovative Milieu)小组1995年从立异环境理论视点对欧洲工业区进行研讨。该小组的首要概念是社会文明环境，这个概念把工业的空间集聚现象与立异活动联络在一起。立异环境从广义上指的是工业集群地址当地的社会文明环境，而一般是指在集群地址地促进立异的各种准则、法规、实践等所构成的归纳体系。环境是一种区域开展的根底或布景，它使得立异性的安排能够立异并能与其他安排彼此和谐。而这立异的环境来历于调集在一起的企业的协同效果和团体功率，这样企业调集能使各企业同享单个企业无法完结的大规划出产和技能以及安排立异的优点。

　　在此根底上，西方学者提出了群的中心假定，并称之为“立异彼此以来假定”。该假定以为，立异倾向于经过经济网络的前向和后向联络群聚在一起，网络的亲近程度与企业立异休戚相关。该假定的另一种表述以为，今世的公司几乎没有能够独自进行的立异，假如经过客户、供货商和常识出产部分之间的亲近往来和常识沟通，能够大大改进公司的立异。

　　区域立异体系是立异体系理论运用于区域层次而提出的新概念，意指区域网络各个结点(企业、大学、研讨安排、政府等)在协同效果中结网而立异，并融入到区域的立异环境中而组成的体系。区域立异体系是由区域立异网络和区域立异环境有用叠加而构成的动态相联络统，该体系具有开放性、本地性、体系性和动态性等特征。该理论还以为，区域是企业的“群”，这些区域由经过协作和竞赛联络在一起的企业网络构成，区域经济开展不是潜在利益现象的简略调集而是体系有用的整合。

　　区域立异理论实际上是马歇尔工业区理论中“立异来历于某种无形的气氛”观念的进一步开掘。该理论着重了立异对企业开展的重要性，指出了工业集群寻求的不只仅是企业地舆上会集带来的规划经济和规模经济的优点，更是在一种特定的区位环境中企业学习才能的进步。但该理论对立异网络、体系的构成机制和构成进程没有进一步研讨。