继2015年中心一号文件提出推动乡村一二三工业交融开展之后，经过近一年的评论与实践，2015年末，国务院办公厅印发《关于推动乡村一二三工业交融开展的辅导定见》，清晰了具有我国特色的“1x2x3”开展之路。发生在我国乡村大地上的这场交融大潮，关乎国之底子，也承载着近九亿农业人口的变迁、据守和期望。现在，方向虽已清楚，而前路仍待探究。

　　新年伊始，本报再次聚集乡村一二三工业交融开展这一论题，推出系列报道，整理乡村一二三工业交融开展的内在与外延，结合曩昔几年的针对性实践提出问题，以期为这场农业转型供给学习。

　　这些探究有成功也有失利，有经历亦不乏经历。在总结整理这些形形的实践样本时，就难免触及一个最简略也是最底子的问题：什么是乡村一二三工业交融开展？

　　是日本的“六次工业化开展”吗？相似，二者都意在将农产品出产和加工、出售及相关服务业交融起来，构成运营多样化和规模化格式。

　　是我国一向倡议的农业工业化运营吗？很像，形式上都触及将农业产前、产中、产后各个环节联合起来，完成产销一体化。

　　但乡村一二三工业交融并非简略的“拿来主义”。农业部乡村经济研究中心副研究员赵海以为，一二三工业交融是六次工业化的拓宽版，是农业工业化的晋级版。

　　那么，我国的乡村一二三工业交融和日本经历、农业工业化等比较有何差异？怎么表现我国特色？近来，《我国科学报》记者就上述问题采访了业界专家。

　　日本学者今村奈良臣首倡的“第六工业”理念现在已家喻户晓，致使许多人都将我国的乡村一二三工业交融开展冠以“六次工业化”之称。

　　日本的“六次工业化”，便是经过鼓舞农业出产者搞多种运营，开展农产品加工业、肥料等农资制造业、农产品和农资流转业等服务业以及农业旅游业，构成集农产品出产、加工、出售、服务于一体的完好链条，将流到城市等乡村外部的工作岗位和附加值内部化，为农业出产者取得更多农产品加工、流转等环节和农业旅游业的附加值创造条件，借此添加农人收入，增强农业开展生机。因为1、2、3 之和、之积均等于6，因而称之为“第六工业”。

　　“今村奈良臣自己着重过，第六工业是榜首、第二、第三工业的乘积，意在着重乡村一二三工业的交融开展，根据工业链延伸和工业规模拓宽，推动乡村一二三工业之间的整合和链接。”国家开展和变革委员会工业经济与技能经济研究所研究员姜长云告知《我国科学报》记者，从这一视点来看，我国的乡村一二三工业交融与日本的“第六工业”确有相通之处。

　　但一起，多位专家也向《我国科学报》记者表明，与我国的交融开展概念不同的是，日本的农业六次工业化更着重内生性开展理念。

　　延边大学农学院教授崔振东为记者举了一个比如。在日本山支埠县白川村，由自治体主导奖赏大麦出产，以鼓舞大米出产者转产大麦。奖赏方法是援助大麦加工设备，用以推动大麦制品出产，一起自治体安排大麦花景象参观，体会大麦加工等集休闲体会为一体的旅游活动，然后扩展游客客源。其次，引进特别乡民准则，将产品直接送到特别乡民家中；一起为每个村援助茶叶出产设备，鼓舞乡民扩展茶叶出产；别的还将木材加工和住宅建设等林业部门也归入进来推动乡村六次工业化开展。

　　不难看出，日本的做法重视将农业的工和商部分在农业界部化开展。“曩昔只参加质料出产的出产者，经过引进替代和引出替代，改动传统的乡村只存留出产赢利的结构，增强乡村工业自立，扩展地域经济循环，促进了地产地销为主导的农工商连携工作。”崔振东解说说。

　　前史告知咱们，发达国家的今日往往昭示着开展我国家未来的图景。那么，我国的乡村一二三工业交融开展为什么不能像日本相同，走以“地产地销”为主导的内生性开展路途呢？

　　“内生性开展依托的是农业地域社会以及农业出产者这些内生性力气。”崔振东告知记者。但在我国上世纪90年代初开始鼓起的农业工业化开展过程中，农产品加工被归入制造业范畴，农产品流转、与农业和乡村相关的信息业、服务业及乡村参观等三次工业被看作城市的批发零售业、信息业和参观业，导致农业和乡村社会失去了本钱积累的时机，年青的劳动力脱离乡村。作为乡村经济主体，农人和乡村社会的自立才能不断被弱化，难以构成主导乡村社会开展的内生性开展力气本钱和年青劳动力。

　　在我国，出台相似支撑农产品“地产地销”的方针仅仅最近几年的事，且较为零散未成系统。姜长云以为，在我国推动乡村一二三工业交融开展的过程中，促进农产品“地产地销”应作为重要方向之一。但不宜像日本农业“六次工业化”那样，将其放在战略中心位置。

　　此外，据姜长云介绍，日本政府在推动农业“六次工业化”的过程中，优先支撑本土化运营主体的发育生长，比较留意维护本土化运营主体在开展“第六工业”中的主动权。防止其构成对工商本钱的依托性。防止其被面向利益分配的边际位置。

　　“但在我国，工商本钱包含外部植入型新式运营主体，往往具有资金、技能、运营理念乃至本钱运作方面的优势。一味排挤工商本钱不利于调集其积极性和创造性。”姜长云向记者表明，从国内外经历来看，在推动乡村一二三工业交融开展的过程中，因为资源、才能、理念和营销途径的约束，单靠本土化的运营主体推动往往十分缓慢，成效也大打折扣，迫切需要外部植入型运营主体经过发挥引领示范效果，带动本土化的运营主体增强参加乡村一二三工业交融开展的才能，提高乡村一二三工业交融开展的层次。

　　农业工业化起源于上世纪80年代末，首要为了处理小农户与大商场的对接问题，是指在家庭承包运营的根底上，以商场为导向，依托龙头企业的带动，并与农户树立“危险共担、利益同享”的利益联合机制、把农业产前、产中、产后各个环节联合起来，完成产加销一体化的一种农业运营方法。

　　“交融开展所触及的工业环节与农业工业化运营完全一致。二者最大的差异便是，一二三工业交融开展要求同一个运营主体一起运营一二三工业。”青岛农业大学我国乡村开展研究院院长牟少岩告知《我国科学报》记者。

　　在1月9日举行的“清华三农论坛2016”上，国务院开展研究中心乡村经济研究部部长叶兴庆也着重了上述观念：“同一产品工业链的不同环节向同一个商场主体会集，这才是交融的要义。”

　　赵海则在其研究报告中进一步阐释了农业工业化运营与一二三工业交融开展的差异。“农业工业化着重龙头企业的辐射带动效果，依托龙头企业向上游树立质料基地从而延伸工业链条，其本质是依托龙头企业的嵌入完成乡村外生性开展。”

　　他以为，我国的一二三工业交融的内在更为广泛，既能够以当地农人或农人协作安排为根底向工业链下流延伸，也能够依托外部的龙头企业向上游出产环节前进。其精华在于不论以何种方法完成各主体和各工业的联合，都必须让农业得到稳定开展、让农人得到真实实惠。