产业融合是伴随技术变革与扩散过程而出现的一种新经济现象。国外产业融合思想最早起源于美国学者罗森伯格（Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ１９６３）。２０世纪７０年代末，该现象受到广泛关注，并最初来源于实业界关于“电脑和通信”融合图景的描绘。此后扩展到学术界和政界。１９７８年，麻省理工学院（ＭＩＴ）媒体实验室Ｎ?尼古路庞特对计算、印刷、和广播业三者间技术融合的模型化描述，并认为交叉处是增长最快，创新最多的地方［１］，开启了学术界对产业融合研究的大门。此后的一段时间里，学术界对产业融合的研究成果也只是零星的出现。直到２０世纪９０年代中后期，美国新电信法案通过后，信息通信领域里跨媒体、跨产业、跨地域的企业并购风起云涌之时，才出现了产业融合研究的高潮，大量研究文献慢慢的出现。纵观目前国内外对产业融合理论的研究，大多分布在在对其内涵、类型、动力及意义几个方面。

　　国内外学者对产业融合现象进行研究时，尝试着从不同视角对其内涵进行界定，结果使得其内涵至今仍未形成一致意见。具体而言，现有研究成果主要从技术、产品、企业、市场及制度等视角来界定产业融合内涵的。

　　产业融合现象研究最早始于技术融合。罗森伯格（Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ１９６３）在对美国机器工具产业演化研究中发现同一技术向不同产业扩散的现象，并把该现象定义为“技术融合”［２］。所谓技术融合是指迄今为止不同产业分享共同知识和技术基础的过程［３］（Ａｔｈｒｅｙｅ＆Ｋｅｅｂｌｅ２０００；Ｆａｉ＆Ｔｕｎｚｅｌｍａｎｎ２００１；Ｌｉｎｄ２００４；张磊２００１）。也是某些技术在一系列产业中的广泛应用和扩散，并导致创新活动发生的过程［４］（Ｓａｈａｌ１９８５；Ｄｏｓｉ１９８８；岭言２００１；卢东斌２００１）。当不同产业技术的一体化（即共享相同的技术基础）显著地影响或改变另一产业中产品、竞争、价值创造过程的本质（Ｌｅｉ２００１）时，意味着技术融合产生。（Ｇａｉｎｓ１９９８）融合界定为新技术不断替代以前技术的过程。

　　产业是由具有同类属性的企业组成的，产品是同类属性的重要体现与载体。因此一些学者从产品视角来界定产业融合。从需求角度看，产业融合是指以产品为基础的融合［５］（ＳｔｉｅｇｈｔｚＮｉｌｓ２００３），或者是采用数字技术后原本各自独立的产品的整合［６］（Ｙｏｆｆｉｅ１９９７）。这种融合可大致分为分为替代性融合与互补性融合［７］（ＧｒｅｅｎｓｔｅｉｎＳｈａｎｅ，ＫｈａｎｎａＴａｒｕｎ１９９７；ＳｔｉｅｇｌｉｔｚＮｉｌｓ２００３；张磊２００１）。

　　企业作为产业融合的主体，在产业融合中，两个或多个以前各自独立的产业，当它们的企业成为直接竞争者时，即发生了融合［８］（Ｍａｌｈｏｔｒａ，Ｃｕｐｔａ２００１；植草益２００１；马健２００３；李美云２００７）。产业融合的发起者是企业，但仅以公司竞争合作伙伴关系的变化作为衡量产业融合是否发生的标准，往往忽视了处于不同产业而互补的企业。

　　融合是消除市场准入障碍和产业界限后，迄今各分离市场的汇合与合并［９］（Ｌｉｎｄ２００５），融合型产业出现萌芽状态后，这种融合是否成功乃至能否持续下去需要经过市场的检验。对于市场而言，要达到相应的收入弹性条件和生产率上升条件，该产业才具有潜在的市场。

　　此外，还有学者从更广范围研究产业融合含义，如基于企业对产业融合的反应（Ｅｓｔａｂｒｏｏｋｓ１９９５；Ｍａｌｈｏｒｔｒａ２００１），基于产业演化角度（Ｓｔｉｅｇｌｉｔｚ２００２），基于产业边界视角［１０］（植草益２００１；周振华２００３；周旭霞２００７；高煜、刘志彪２００８）、产业属性视角［１１］（厉无畏２００２；陈柳钦２００６）及模块理论视角［１２］（朱瑞博２００３）。

　　分类是进行理论研究的基础，科学的分类对于研究目标的实现具备极其重大意义。对于产业融合的分类，学者们往往根据不同的研究目的分别从技术、产品、市场、制度及产业等视角进行了不同的分类。

　　从技术上看，产业融合可大致分为技术替代融合与技术整合融合或互补融合［１３］（Ｇｒｅｅｎｓｔｅｉｎ＆Ｋｈａｎｎａ１９９７；Ｓｔｉｅｇｌｉｔｚ２００２；张磊２００１）。技术替代融合是指新技术创新与扩散，替代以前不同的技术，使得以前不相关的产业从技术视角看变得相关，并促进一个新产业的出现。如罗森伯格（Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ１９６３）提到的钻孔技术、研磨技术、抛光技术等技术的出现并替代火器产业、缝纫产业和自行车产业的技术，从而促进机器工具产业的出现。

　　从产品角度看，产业融合可大致分为替代型融合和互补型融合［１４］（Ｇｒｅｅｎｓｔｅｉｎ，Ｔａｒｕｎ１９９７；２００１；Ｓｔｉｅｇｌｉｔｚ２００３；周振华２００４）及结合型融合［１５］（周振华２００４；胡金星２００７）三类。当用户觉得两种产品可互换时，这两种产品便发生了替代性融合；而当两种产品一起使用比分开使用时效果更好或者说它们现在一起使用比以前共用效果更好，则说明这两类产品发生了互补行融合；结合型融合是指在相互功能渗透的基础上，将原先两种不同的产品结合为一体，形成一种新型的产品。

　　从市场角度看，产业融合可大致分为来自需求方的功能融合和来自供给方的机构融合（Ｍ．ＰｅｎｎｉｎｇＳ＆Ｐｕｒａｎａｌｎ２００１；ＳｔｉｅｇｌｉｔｚＮｉｌｓ２００２），也可大致分为高功能和高机构融合（纯粹的融合）、高功能和低机构融合（需求驱动的融合）和低功能和高机构融合（供给驱动的融合）（Ｍａｌｈｏｔｒａ２００２）。

　　胡金星认为融合分为微观层次的标准融合与宏观层次的制度融合两类。标准融合是指不同产业系统中企业主体共享或共同遵守相同标准而引起的标准统一。所以标准融合主要体现在技术层次融合和产品设计方面的融合。宏观层次的制度融合包括产业管制政策的融合及其监督管理的机构的融合［１５］。

　　除了以上分类标准之外，斯蒂格里特兹（Ｓｔｉｅｇｌｉｔｚ２００２）的研究涵盖了前三类的标准，将产业融合分为四种基本类型：技术替代性融合、技术互补性融合、产品替代性融合、产品互补性融合。从供给方来看，用相同的技术生产不同的产品和服务，即为技术融合；从需求方来看，用不同的技术提供替代性或互补性产品，则为产品融合。［５］

　　从产业层面上看，包括产业间融合方式和产业间融合程度。在产业间融合方式上，产业融合会以不同的方式演进，构建出新的融合型产业体系，主要体现为三种融合方式（厉无畏２００２；陈柳钦２００６；郑明亮２００７），即渗透融合、延伸融合和重组融合［１６］。根据融合后产业对原有产业的替代程度的不同产业融合包括以下三种类型（马健２００５），即完全融合、部分融合和虚假融合［１７］。

　　技术创新或技术融合能够改变传统产业的边界，是产业融合产生的主要动力（Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ１９６３；Ｐｏｒｔｅｒ１９８５；Ｂｌａｃｋａｎ１９９８）。张磊、周振华等认为，技术创新是产业融合的动力，是推动产业融合的最终的原因，使产业融合成为可能。互联网的普及和信息技术创新促成了信息产业与其他产业的融合。技术创新在不同产业之间的扩散，使不同产业形成了共同技术基础，并使它们之间边界逐步趋于模糊，最终导致产

　　【摘 要】本文以技术、产品、企业、市场及制度融合为经，以产业融合的内涵、类型、动力及意义为纬，对国内外产业融合理论研究作了简要概括，指出现有研究的不足，并对产业融合理论研究做了展望。

　　业融合现象的发生。因此，技术创新是产业融合现象产生的内在驱动力［１８］（张磊２００１；周振华２００２；于刃刚、李玉红２００３；胡汉辉、邢华２００３；陈柳钦２００７；朱瑞博２００３）。

　　周振华、陈柳钦等认为，政府管制的放松是产业融合的动力。不同产业之间往往存在着进入壁垒，而各国政府经济性管制是形成不同产业进入壁垒的根本原因。因此，管制放松导致其他相关产业业务加入到本产业竞争中，从而逐渐走向产业融合［１９］（周振华２００２；陈柳钦２００７；孟添、张恒龙２００７；李碧珍２００７；朱瑞博２００３）。

　　此外还有学者觉得经济全球化［２０］（陈柳钦２００７；李晓丹２００３）、需求变化［２１］（聂子龙、李浩２００３；陈柳钦２００７；郑明亮２００７）、范围经济［１６］（陈柳钦２００７；郑明亮２００７）及观念创新［７］（张磊２００１；朱瑞博２００３；于刃刚、李玉红２００３）在不同程度上促进了产业融合的发展。

　　产业融合有助于推动产业体系优化、产业组织革新、提高产业整体效益［２２］（李晓丹２００３；何立胜２００５），提升产业竞争力［２３］（何立胜２００５；杨明强、李世新、郭庆然２００４），能够优化产业组织架构、改善企业绩效、促进经济稳步的增长方式的转变［２４］（余东华２００５），促进产业融合有利于新型工业化道路的实现［２５］（周振华２００３；马健２００３；张明之２００３）。当然，产业融合发展也对产业政策提出了挑战［２６］（于刃刚、李玉红２００４；柳旭波２００５）。

　　首先，产业融合是一个系统性概念，包括技术融合、企业融合、产品融合、市场融合、制度融合等。同时，它又是一个过程性概念，是在技术融合基础上，以企业融合为主体，产品融合为客体，制度融合为保障，最终实现融合型产品的市场化过程。而且，这样的一个过程是往复循环的过程，一次融合的实现并不意味着着融合的终止，在新技术及新需求推动下，还会开始新融合。总之，在产业融合过程中，技术融合为其提供了必备的技术基础，企业融合是产业融合的主体，产品融合是产业融合的客体，制度融合为产业融合的顺利进行提供了保障，市场融合是产业融合

　　其次，产业融合是内生性动力和外生性动力共同作用的结果。自组织性是产业融合的内生性动力，技术进步、管制放松、企业管理创新等式产业融合的外生性动力，二者共同推进产业融合的萌芽、发展、成熟的演化过程。

　　最后，产业融有利于促进产业创新，推进产业转型升级，有利于提高产业链条的增值空间，优化产业体系，改善市场结构、企业结构和企业绩效。

　　上述研究成果已为产业融合发展提供了一定研究基础，但产业融合还有很多问题尚研究不够，有些重要问题则被忽视，主要体现在概念界定不统一，比较模糊；理论基础薄弱，研究方法滞后；个案研究偏多，且在分析上趋向雷同，缺少创新。对此，在以后研究中，以下几个方面有待深入：

　　首先，界定统一概念。当前多是根据研究视角单独界定，而不是整个产业系统，这对产业融合理论发展提出了一定挑战。为了更加科学的研究产业融合，界定一个权威性概念已迫在眉睫。

　　其次，加强理论与方法研究。综合借鉴经济学、管理学等学科的管理和方法，为产业理论发展研究寻找理论支撑，以形成完整的产业融合理论体系。

　　最后，研究产业融合发生前提。无论是技术进步、产业规制放松，还是企业追求自身利益，都对产业融合的发生产生了积极影响，但这些并非产业融合发生的前提。通过定量研究界定产业融合产生的前提也成为产业融合理论发展的必要。

　　［１］Ｂｒａｎｄ，Ｓｔｅｗａｒｔ．Ｔｈｅｍｅｄｉａｌａｂ：ｉｎｖｅｎｔｉｎｇｔｈｅｆｕｔｕｒｅａｔＭＩＴ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＶｉｋｉｎｇＰｒｅｓｓ，１９８７

　　［２］ＲｏｓｅｎｂｅｒｇＮ．“Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｎｇｅｉｎｔｈｅｍａｃｈｉｎｅｔｏｏｌｉｎｄｕｓｔｒｙ，１８４０－１９１０”，ＴｈｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＨｉｓｔｏｒｙ，Ｖｏｌ．２３，１９６３：４１４￣４１６．

　　［３］Ｆａｉ，Ｆ．ａｎｄＴｕｎｚｅｌｍａｎｎ，Ｖ．Ｎ．２００１，“Ｉｎｄｕｓｔｒｙ－ｓｐｅｃｉｆｉｃｃｏｍｐｅｔｅｎ－ｃｉｅｓａｎｄｃｏｖｅｒｇｉｎｇｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｓｙｓｔｅｍｓ：ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍｐａｔｅｎｔｓ”，ＳｔｒｕｃｔｕａｌＣｈａｎｇｅａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃＤｙｎａｍｉｃｓ，Ｖｏｌ．１２：１４１￣１７１

　　［４］岭言．“产业融合发展”———美国新经济的活力之源［Ｊ］．工厂管理．２００１（３）：２５￣２６

　　［５］ＳｔｉｅｇｌｉｔｚＮ．“ＩｎｄｕｓｔｒｙＤｙｎａｍｉｃｓａｎｄｔｙｐｅｓｏｆｍａｒｋｅｔｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ”．ＰａｐｅｒｔｏｂｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄａｔｔｈｅＤＲＵＩＤＳｕｍｍｅｔＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎ“ＩｎｄｕｓｔｒｙＤｙｎａｍｉｃｓｏｆｔｈｅＮｅｗａｎｄＯｌｄＥｃｏｎｏｍｙ－Ｗｈｏｉｓｅｍｂｒａｃｉｎｇｗｈｏｍ？”Ｃｏｐｅｎｈａｇｅｎ／Ｅｌｓｉｎｏｒｅ，６－８Ｊｕｎｅ，２００２．

　　［６］ＹｏｆｆｉｅＤ．Ｂ．“Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ：ＣＨＥＳＳａｎｄｃｏｍｐｅｔｉｎｇｉｎｔｈｅａｇｅｏｆｄｉｇｉｔａｌｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ”．Ｉｎ：Ｙｏｆｆｉｅ，Ｄ．Ｂ．（ｅｄ．）：Ｃｏｍｐｅｔｉｎｇｉｎｔｈｅａｇｅｏｆｄｉｇｉｔａｌｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ．Ｂｏｓｔｏｎ，１９９７：１￣３５．

　　［７］张磊：产业融合与互联网管制［Ｍ］．上海财经大学出版社，２００１．［８］ＭａｌｈｏｔｒａＡ．Ｆｉｒｍｓｔｒａｔｅｇｙｉｎｃｏｎｖｅｒｇｉｎｇｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ：ａｎｉｎｖｅｓｔｉｇａ－ｔｉｏｎｏｆ ＵＳｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｂａｎｋｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏＵＳｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｂａｎｋｉｎｇｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ［Ｄ］ＤｏｃｔｏｒｉａｌｔｈｅｓｉｓｏｆＭａｒｙｌａｎｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．２００１．［９］ＬｉｎｄＪ．，“Ｕｂｉｑｕｉｔｏｕｓｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ：ｍａｒｋｅｔｒｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓｇｅｎｅｒ－ａｔｅｄｂｙｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｎｇｅａｎｄｔｈｅＩｎｄｕｓｔｒｙＬｉｆｅＣｙｃｌｅ”，ＰａｐｅｒｆｏｒｔｈｅＤＲＵＩＤＡｃａｄｅｍｙＷｉｎｔｅｒ２００５Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，２００５．

　　［１０］植草益：信息通讯业的产业融合［Ｊ］．中国工业经济，２００１（２）：２４￣２７

　　［１１］厉无畏：产业融合与产业创新［Ｊ］．上海管理科学，２００２（４）：４￣６［１２］朱瑞博．价值模块整合与产业融合［Ｊ］．中国工业经济，２００３（８）：２４￣３１

　　［１３］ＳｔｉｅｇｌｉｔｚＮ．“ＩｎｄｕｓｔｒｙＤｙｎａｍｉｃｓａｎｄｔｙｐｅｓｏｆｍａｒｋｅｔｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ”．ＰａｐｅｒｔｏｂｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄａｔｔｈｅＤＲＵＩＤＳｕｍｍｅｔＣｏｎｆｅｒ－ｅｎｃｅｏｎ“ＩｎｄｕｓｔｒｙＤｙｎａｍｉｃｓｏｆｔｈｅＮｅｗａｎｄＯｌｄＥｃｏｎｏｍｙ－Ｗｈｏｉｓｅｍｂｒａｃｉｎｇｗｈｏｍ？”Ｃｏｐｅｎｈａｇｅｎ／Ｅｌｓｉｎｏｒｅ，６－８Ｊｕｎｅ，２００２．［１４］周振华：论信息化中的产业融合类型［Ｊ］．上海经济研究，２００４（２）．１１￣１７

　　［１５］胡金星：产业融合的内在机制研究—基于自组织理论的视角［Ｄ］复旦大学博士学位论文，２００７（５）：４６￣６２。

　　［１６］陈柳钦．产业融合的发展动因、演进方式及其效应分析［Ｊ］．西华大学学报（哲学社会科学版），２００７（６）：６９－７３．

　　［１７］马健．产业融合识别的理论探讨［Ｊ］．社会科学编辑，２００５（３）：８６￣８９［１８］于刃刚，李玉红．论技术创新与产业融合［Ｊ］．生产力研究，２００３（６）：１７５￣１７７．

　　［１９］孟添、张恒龙．产业融合：广播电视产业高质量发展的新动力［Ｊ］．经济师，２００７（４）：６５－６６．

　　［２０］李晓丹．产业融合与产业发展［Ｊ］．中南财经政法大学学报，２００３．（１）：５４￣５７．

　　［２１］郑明亮．产业融合模式下的中小企业竞争战略选择［Ｊ］．潍坊学院学报，２００７（３）：．９５￣９７．

　　［２２］何立胜．产业融合与产业竞争力［Ｊ］．河南社会科学．２００５（３）：１３￣１５．

　　［２３］杨明强，李世新，郭庆然．产业融合与产业竞争力［Ｊ］．统计与决策．２００４（１０）：５８￣５９．

　　［２４］余东华．产业融合与产业组织架构优化［Ｊ］．天津社会科学，２００５（３）：７２￣７６．

　　［２５］周振华：产业融合：产业高质量发展及经济稳步的增长的新动力［Ｊ］．中国工业经济，２００３（４）．

　　［２６］柳旭波．产业融合对产业体系政策的影响［Ｊ］．生产力研究，２００６（７）：２０４￣２０６．

　　本站资源均为网友上传分享，本站仅负责收集和整理，有任意的毛病请在对应网页下方投诉通道反馈