即漏掉了一些与海洋直接相关但可以归入海洋经济的一些活动。怎么宏权等以为海洋经济是“人类在海洋中及以海洋资源为目标的社会出产、交流、分配和消费活动。海洋经济的活动规模在海洋故而称为海洋经济。”杨金森以为海洋经济是“以海洋为活动场所或以海洋资源为开发目标的各种经济活动的总和。”以上界说代表了前期我国学者对海洋经济概念的探究、知道和观念。

　　徐质斌以为,“所谓海洋经济,是产品的投入与产出、需求与供应,与海洋资源、海洋空间、海洋环境条件直接或直接相关的经济活动的总称。”此界说的杰出之处在于提出了与海洋“直接相关”的概念,但是何谓直接相关以及直接到何种程度,没有更多的阐明。到2003年,徐质斌又将海洋经济界说为“海洋经济是活动场所、资源依托、出售或服务目标、区位挑选和初级产品质料对海洋有特定依存联系的各种经济的总称。”此界定根本没有脱离从前的结构,仅仅将“直接或直接相关”改称为“特定依存联系”,依旧需求对特定依存联系的详细内在继续界定。

　　陈可文将海洋经济区分为三个层次。他以为,“海洋经济与海洋相相关的本质属性是海洋经济差异于陆域经济的分界点,也是界定海洋经济内容的主要依据。依照经济活动与海洋的相关程度,海洋经济可以作以下三个层次的区分:(1)狭义海洋经济,指以开发使用海洋资源、海洋水体和海洋空间而构成的经济;(2)广义海洋经济,指为海洋开发提供条件的经济活动,包含与狭义海洋经济发生上下接口的工业,以及陆海通用设备的制造业等等;(3)泛义海洋经济,主要是指与海洋经济难以切割的海岛上的陆域工业、海岸带的陆域工业以及河海系统中的内河经济等,包含海岛经济和沿海经济。”此海洋经济三层次区分,将前述的“直接相关”、“直接相关”或“特定依存联系”详细化,并进行了分层阐明,对海洋经济的知道和了解相对愈加全面和完善;但是,从逻辑上讲,广义应该包含狭义,而泛义则应包含狭义和广义,但是陈的界定没有表现这种包含联系,因而需求恰当批改以表现这种层次包含联系。此外,该界说特别是泛义界说不具备计算可操作性。

　　2003年5月我国国务院发布的《全国海洋经济开展规划大纲》(以下简称《大纲》)给出了一个由政府认可的相对威望的海洋经济界说,以为“海洋经济是开发使用海洋的各类海洋工业及相关经济活动的总和。”此界说与前述徐质斌和陈可文的界说根本共同,仅仅愈加归纳笼统,依然需求对外延进一步进行计算界定。

　　我国国家海洋局1999年12月28日发布、于2000年1月1日施行的《中华公民共和国海洋行业规范海洋经济计算分类与代码HY/TO52-1999》(以下简称《分类与代码》)没有直接给出海洋经济的界说,但也做了一些根本界定,以为“以海洋和海岸带为依托的海洋经济具有归纳性,它简直渗透到国民经济的各个方面;一起又具有涉海性,有必要与海洋密切相关。”

　　《分类与代码》也给出了“海洋工业”的计算界说,以为海洋工业是人类使用和开发海洋、海岸带资源所进行的出产和服务活动,是涉海性的人类经济活动,涉海性表现在以下五个方面:(1)直接从海洋中获取产品的出产和服务;(2)直接从海洋中获取的产品的一次加工出产和服务;(3)直接应用于海洋和海洋开发活动的产品的出产和服务;(4)使用海水或海洋空间作为出产过程的根本要素所进行的出产和服务;(5)与海洋密切相关的科学研究、教育、社会服务和办理。归于上面五个方面之一的经济活动,不管其所在地是否为沿海地区,均可视为海洋工业。很显然,《分类与代码》的界说与徐、陈以及《大纲》根本共同,要点落在界定与海洋相关(即“涉海性”)的程度和规模,以为与海洋相关(即“涉海”)可所以直接的,也可所以直接的,只需契合上面五个方面的规范,都可以归入海洋经济。此界说更主要是从计算可操作性下手的。

　　国外学者关于海洋经济的界定与国内学者相差不大,有的学者认同狭义的海洋经济界说,例如美国学者CharlesSColgan以为,“海洋经济是指那些直接与海洋相关,并将海洋资源作为投入的经济活动。详细包含那些依靠海洋的活动如海洋采矿、海洋渔业以及海洋交通运输业等。”而有的国家机构给出的界定相对松懈,例如检查原文：

　　多位院士(苏纪兰、吴立新、陈大可、李家彪、林忠钦、焦念志、戴民汉）领衔会议学术委员会！上海交通大学第五届思源海洋会议告诉

　　开展新能源 谋福全人类 和平绅士中到会优品车集团美国纳斯达克上市庆典

　　第一批自然资源节省集约示范县（市）实践探究之海洋篇 资源可继续使用的“蓝色样本”

　　科技强则国家强、科技兴则公民兴中主席带队赴武汉调研科技自立自强与央企新能源立异